Cher "Blog-Note"

La comédie des anti-libéraux

Besancenot (LCR), Laguiller (LO), Bové (Collectifs anti-libéraux), Schivardi (PT), Buffet (PC)... les candidats ouvertement engagés contre l'économie de marché se bousculent au portillon de l'Elysée.

Partis en ordre dispersé pour récolter quelques miettes de l'électorat d'extrême-gauche, tous se rejoignent sur un point : la "politique libérale" suivie, selon eux, par les gouvernements de droite, comme de gauche, depuis de nombreuses années, est la source de tous les maux de notre société.

Un comble pour un pays comme la France que la plupart des économistes libéraux jugent bien peu libérale avec ses nombreux leviers de régulation de l'économie.

Tandis que les commerçants, les artisans et les chefs d'entreprise demandent plus de liberté pour entreprendre et développer l'économie, les anti-libéraux exigent l'interdiction des licenciements, les réquisitions en tous genres, la baisse du temps de travail et les hausses de salaires pour tous... Oui, avec eux, demain, on rasera gratis.

Ceci pourrait prêter à sourire, s'il ne s'agissait de l'avenir de notre Pays. Car enfin, que veulent-ils à la place de l'économie de marché ? Quel modèle nous proposent-ils si ce n'est celui du repli et de l'isolement de la France dans un monde de plus en plus concurrentiel ?

Ils appuient leurs argumentations sur une dénonciation des profits faramineux des entreprises du CAC 40, oubliant, -excusez du peu ! - que 87 % des Français travaillent dans des petites et moyennes entreprises où le patron est une personne comme les autres qui se défoncent pour faire vivre son entreprise.

Et si l'on cessait de monter les Français les uns contre les autres ? Et si l'on arrêtait de mentir aux travailleurs de France ?

A suivre...

La "Royal platitude"

Avec sa tournée chinoise, Madame Royal nous a offert un beau spectacle dont je doute qu'il ait vraiment contribué à consolider la stature internationale de la madone des sondages.

5 minutes sur la grande muraille de Chine le temps de poser devant les objectifs avec une doudoune blanche éclatante et sous les frimas pour éprouver - je cite - sa "bravitude" (!?).

Puis, rappel de l'importance des "droits humains" devant les responsables chinois sans que l'on sache vraiment de quels droits il s'agit.

Pour finir par une évocation maladroite de la justice chinoise qualifiée de  plus rapide que la française.

C'est vrai que, sur ce point, on peut effectivement lui accorder qu'une justice expéditive à la chinoise doit être bien plus rapide qu'une justice à la française, c'est à dire celle pratiquée dans un Etat de Droit. Consternant...

C'est cela la "Royal platitude"...

Alors, quand j'entends Irène Félix, responsable départementale du PS, affirmer qu'il ne faut pas laisser à Jacques Chirac le soin de démolir le programme de Nicolas Sarkozy, j'ai plaisir à lui répondre que le Président de l'UMP a le mérite, lui, d'avoir énoncé depuis des mois un certain nombre de propositions précises et argumentées pour l'avenir de notre Pays.

N'est-ce pas finalement ce que l'on attend d'un candidat à l'élection présidentielle ?

Au secours, Ségolène réinvente les soviets !

Démagogie, quand tu nous tiens ! La championne du marketing politique n'en finit pas de nous surprendre. Avec sa proposition de jury citoyen appelé à juger, au quotidien, l'action des élus du peuple, Ségolène réinvente les soviets. François Mitterrand, son parrain en politique, doit se retourner dans sa tombe en imaginant un jury citoyen assistant au Conseil des Ministres !

Sous le couvert de la démocratie participative, la diva des sondages institutionnalise, en fait, la démocratie d'opinion, dont les réactions régulièrement excessives et sans recul constituent, à mes yeux, un réel danger pour notre pays.

Dans le système politique actuel, les citoyens confient à des représentants élus la charge de gérer une collectivité pour un temps donné. Parfois, des mesures difficiles mais nécessaires doivent être prises dans l'intérêt général.

Or, à mon sens, la démocratie d'opinion et de l'instant va à l'encontre de cela. Dans le contexte des années 1970, qui peut affirmer qu'une grande majorité des Français aurait validé la loi sur l'IVG ? On peut en dire autant pour l'abolition de la peine de mort.

Notre démocratie représentative nécessite incontestablement une remise à plat profonde. Pour autant, elle offre le meilleur chemin vers l'établissement de l'intérêt général qui impose, parfois, des décisions difficiles et impopulaires. Restent aux citoyens mécontents deux moyens d'action efficaces : le bulletin de vote et l'engagement politique.

Hausse des impôts dans le Cher : "C'est pas moi, c'est l'autre !"

La majorité du Conseil Général du Cher vient de décider une hausse des impôts départementaux à hauteur de 9.5 % pour 2006.

Et le Département de mettre en avant pour expliquer ce coup de pouce fiscal supplémentaire  : "le désengagement sans précédent de l'Etat qui transfère ses charges aux collectivités locales", ainsi qu'un "héritage de gestion budgétaire qui place le Cher dans une situation plus difficile que la plupart des autres départements".

Bref, voilà une belle leçon de courage politique ! C'est, en quelque sorte, la technique du "c'est pas moi, c'est l'autre". Il faudra, au passage, nous expliquer comment le Conseil Général de l'Indre, notre voisin, s'y prend pour maintenir ses taux depuis 2003.

Entendons-nous bien : je ne conteste pas le fait qu'il faille éventuellement recourir à une ponction fiscale supplémentaire. Ce que je déplore, c'est, une nouvelle fois, le recours à la vieille méthode consistant à justifier une hausse des impôts en accusant les autres; notamment l'Etat et la précédente majorité. C'est tout de même un peu facile !

J'aurais préféré que l'exécutif actuel assume sa politique pour le Cher. Qu'il nous annonce des projets ambitieux à la mesure des difficultés qui frappent notre territoire. Qu'il s'engage sur des actions permettant de dynamiser l'activité économique et donc l'emploi. Qu'il contribue à restaurer l'attractivité du Cher afin d'endiguer la baisse de la population et son vieillissement.

Voilà ce que les contribuables du Cher attendent. Une vision. Un projet d'avenir. Et pas une argumentation de cour de récréation !

Ségolène, pour quoi faire ?

Les sondages se suivent... Et se ressemblent !  Selon une enquête IFOP, publiée aujourd'hui dans le magazine ELLE, 59 % des Français déclarent qu'ils pourraient voter pour Ségolène Royal à l'occasion des élections présidentielles.

Si le "phénomène Royal" s'impose dans l'opinion, ce n'est pas vraiment le fruit d'un heureux hasard. Ségolène y travaille activement depuis plus de six mois : création d'une association nommée "Désirs d'avenir", lancement d'un site internet, visite présidentielle au Chili avec une discrétion fort bruyante, déclarations répétées sur sa disponibilité si les Français et les socialistes le lui demandent...

Les grandes manoeuvres sont lancées. Les autres candidats annoncés à la candidature socialiste apprécient. Ségolène Royal devrait faire parmi les Fabius, Lang et autre Srauss-Kahn, l'unanimité ... mais contre elle ! Voilà qui promet, à gauche, de belles empoignades.

Incontestablement, Ségolène a réussi à imposer, en peu de temps,  un statut de présidentiable. Or, seulement 20 % des personnes interrogées indiquent que leur vote serait motivé par le fait qu'elle a un projet pour la France. Et pour cause ! On a beau tendre l'oreille, on ne voit rien venir...

Les Français méritent mieux que cela. Ils méritent une véritable confrontation de projets, de gauche, de droite ou du centre.

La popularité, c'est bien, mais pour quoi faire ? Comment Ségolène voit-elle notre avenir ? Quelles sont ses positions sur le chômage, l'insécurité, la construction européenne, la fiscalité, la solidarité ? On aimerait qu'elle s'exprime ailleurs que dans les magazines people afin de nous livrer son projet pour la France.

Pour l'instant, son silence est assourdissant !

CONSEIL GENERAL : LE BATEAU IVRE

15 mois après le basculement surprise du Conseil Général à gauche, la vie de la majorité n'est pas un long fleuve tranquille pour son Président...

Il faut dire que l'alternance de 2004 n'est pas le résultat d'un vote d'adhésion pour un projet - il n'y en avait pas ! -, ni même celui d'un vote sanction à l'égard de la façon dont Rémy Pointereau et sa majorité gouvernait le Département.

Elle résulte de la faute même d'une droite départementale incapable de gérer ses éléments et de faire bloc pour gagner les élections. Mais cela, ce n'est pas nouveau...

La gauche a donc repris la main à la faveur d'une victoire inespérée.

Depuis, le navire Conseil Général vogue sans cap, barré par un Président contraint de gérer une majorité plurielle pour le moins dissipée.

Il y a les communistes, regonflés à bloc par les victoires de 2004 et le rejet du référendum du 29 mai qui croient à nouveau au grand soir. Avec, à leur tête, un Maxime Camuzat jouant le n°1 bis de l'instance départementale, à défaut de n'avoir pu être le n°1.

Il y a la grogne du conseiller général de Lignières, Henri Bernardet qui, à la surprise générale, claque la porte du groupe socialiste. Ambiance !

Et puis, il y a les électrons libres. A l'image d'Yvon Beuchon qui, dans un grand éclat de rire, distribue les bons et les mauvais points à ses nouveaux (les socialistes ?) et à ses anciens amis (les communistes ?), promet beaucoup et dit à chacun ce qu'il a envie d'entendre.

Et voilà comment le Conseil Général du Cher devient un bateau ivre...

Certes, la droite départementale ne se trouve pas dans une forme éblouissante.

Alors, il est grand temps qu'elle se remette au travail, qu'elle se rassemble pour être en mesure d'assurer la reconquête.

Autour d'un projet utile pour les habitants du Cher. Un projet d'avenir pour un territoire qui n'est pas condamné au déclin. Au travail !