Cher "Blog-Note"

D'abord au service des familles

Aujourd'hui, c'est jour de grève dans l'éducation nationale. Alors, il revient aux Maires de mettre en place un service d'accueil pour les enfants.

La loi a été votée et nous l'appliquons, car il s'agit de rendre service aux familles qui, compte tenu de leur activité, éprouvent les plus grandes difficultés à faire garder leurs enfants les jours de grève.

Il ne s'agit pas de valider ou contester le bien fondé de cette grève, il s'agit de simplifier la vie des familles de notre Commune.

On peut bien sûr discuter des modalités, notamment pour les plus petites communes rurales. Il y a certainement encore des souplesses à apporter au dispositif, mais je dois dire que l'on reçoit de l'inspection académique un soutien et des conseils bien utiles.

Finalement, ne serait-ce pas souvent une simple question de volonté ?

Les mêmes qui se battent pour défendre le service public ne veulent pas aujourd'hui, pour des raisons essentiellement politiques, mettre en œuvre le service minimum d'accueil. Et pourtant, cela vise à apporter un service utile et attendu par les familles.

C'est dommage et c'est à n'y rien comprendre.

LIBERTE !

Une nouvelle fois, la permanence UMP de Vierzon a été la cible de tags injurieux. Ces dégradations s'ajoutent à une longue liste depuis quelques mois.

La vitrine a été brisée par deux fois. Des impacts de plombs ont été relevés et les crachats et autres marquages insultants se multiplient.

Ces méthodes violentes doivent être prises au sérieux dans un pays où la liberté de pensée et d'expression est normalement garantie pour tous.

Et même si une majorité de Vierzonnais ne partagent pas les positions de l'UMP, je lance un appel au respect, au civisme et à la responsabilité de tous pour que cessent ces attaques indignes d'une démocratie moderne.

SDE : Et si l'on voyait les choses autrement ?

Comme tous les Maires du Cher je viens de recevoir de M. Dominique BULTEAU un courrier de quatre pages destiné à répondre, selon ses propres termes, à un « organe de presse » qui « attaque de façon continue, agressive et malveillante le SDE 18 ».

Au-delà de la polémique qui ne sert personne, je crois que les articles de presse n’ont été que le révélateur d’un malaise qui a gagné, ces derniers temps, de nombreux élus du Cher au sujet du fonctionnement du Syndicat Départemental d’Energie. C’est un sujet suffisamment important pour nos Communes pour que nous puissions nous étonner de certaines dérives. Et ce, quelles que soient nos opinions politiques.

C’est vrai que le fonctionnement d’un tel syndicat départemental est par nature lourd et difficile. C’est vrai également qu’il faut mettre à l’actif du Président sortant une professionnalisation du Syndicat, ainsi qu’un effort important en terme d’enfouissement et d’amélioration du réseau.

Mais ces progrès ont été réalisés au prix de dysfonctionnements auxquels il est de la responsabilité des élus de remédier aujourd’hui.

A l’occasion du renouvellement des délégués des Communes et de la mise en place d’une nouvelle équipe pour gérer le SDE, il est temps de proposer une nouvelle gouvernance :

·         un fonctionnement plus ouvert et plus démocratique avec un bureau réellement impliqué dans les décisions prises,

·         une véritable écoute des élus avec une révision des modalités de convocation des délégués et l’engagement d’une discussion avec les Communes sur les critères de représentativité afin d’alléger le fonctionnement.

·         Une modération du train de vie du Syndicat sur les frais de réception, de communication, de déplacement, de voyages injustifiés, de locaux et une attention particulière au projet de Maison de l’Energie.

·         Une attitude prudente sur une politique de diversification tous azimuts assez éloignée de la vocation première du Syndicat.

·         Une volonté de préserver la liberté de choix des Communes en évitant de subordonner l’octroi d’une subvention à une délégation globale de compétence vers le Syndicat.

Voilà quelques points sur lesquels, comme beaucoup d’autres élus, je souhaite que nous profitions du renouvellement du Syndicat Départemental pour instaurer un nouveau mode de fonctionnement.

Pour le bien du Syndicat et des agents qui y travaillent consciencieusement. Et pour le bien de nos Communes.

Saint-Doulchard, un collège oublié

A Saint-Doulchard, il est un collège qui semble oublié des autorités du Conseil Général.

Un collège qui a besoin de nombreux travaux de mises aux normes. Mais pas seulement ! C'est une véritable rénovation qui est nécessaire pour le bien des collégiens et de leurs enseignants. Et cela fait des années que ces travaux sont attendus...

Les promesses faites par le Conseil Général ont été nombreuses... mais il est vrai que l'on dit souvent qu'elles n'engagent que ceux qui les entendent !

Mon collègue le Maire de Saint-Doulchard a, de nouveau, tiré la sonnette d'alarme à la suite d'un avis défavorable de la Commission de sécurité et il a bien raison. Il en va de la sécurité des enfants de Saint-Doulchard et de Marmagne qui fréquentent le Collège Louis Armand.

Je croyais que notre canton bénéficiait de l'influence de son conseiller général, par ailleurs Vice-Président de l'instance départementale. Il faut croire que, s'agissant d'une compétence directe du Conseil Général, la priorité est ailleurs... C'est bien regrettable !

Chiens dangereux : une inconscience criminelle

Semaine après semaine, les drames impliquant des chiens dangeureux alimentent régulièrement l'actualité.

Triste chronique d'une inconscience criminelle ! Oui, certains individus ne comprennent pas la différence entre un caniche et un rottweiler. C'est à dire entre un animal de compagnie et une véritable arme.

Comment accepter plus longtemps qu'un enfant de 19 mois puisse être mordu à mort dans le hall d'un immeuble par inconscience et par bêtise ?

J'ai, moi-même, vécu auprès de voisins ayant un rottweiler. Ce chien se promenait dehors en liberté et sans muselière. A de nombreuses reprises, j'ai alerté mes voisins sur le danger que représentait ce chien pour ma famille. Réponse habituelle et mécanique : "Mais non, ce chien est très doux et pas du tout agressif !".

Jusqu'à quand ? Jusqu'à un événement tragique qui brisera deux familles ?

Il faut vraiment en finir avec cette inconscience criminelle. Nicolas Sarkozy souhaite qu'une peine de 10 ans d'emprisonnement soit instituée pour les propriétaires de chiens responsables d'un accident mortel. Espérons que cette mesure permettra de raisonner les propriétaires de ces chiens...

UMP du Cher : Qui pour jouer le casque bleu ?

Quelques mois après les élections internes, la tournure des événements devient franchement désespérante à l'UMP du Cher.

Les échanges d'amabilités par courriers interposés et les déclarations fracassantes à la presse des uns et des autres se concrétisent aujourd'hui par une paralysie de notre Fédération qui aurait mieux à faire dans la perspective des échéances présidentielles et législatives qui se rapprochent à grand pas. Et ce ne sont pas les réunions organisées à Paris qui ont permis d'apaiser les esprits. Loin de là !

Les nombreux militants qui ont choisi de nous rejoindre depuis plus d'un an doivent apprécier...

Il est plus que temps de remettre tout le monde autour de la table en convoquant rapidement un comité départemental afin que les délégués des adhérents puissent s'exprimer sur la situation de notre Fédération. C'est à notre Président, Louis Cosyns, de prendre, rapidement, des initiatives.

Pour ma part, je considère qu'il serait utile de désigner un Médiateur pour sortir de l'impasse. Une autorité morale étrangère aux querelles actuelles capable de trouver une solution de compromis acceptable par tous. Dans le Cher, ou en-dehors, il est certainement possible de trouver une telle personne. Et il est certainement possible de ramener les esprits à la raison.

Pour peu qu'on s'en donne les moyens !

Régularisations : halte à la surenchère !

La polémique sur la question des immigrés en situation irrégulière et de l'examen, au cas par cas, des 30 000 demandes de régularisation nous aura tenu tout l'été.

Avec, en prime, des déclarations outrancières de certaines associations de défenses des immigrés et des cérémonies d'opérette au cours desquelles quelques élus se sont fait les zélés défenseurs de personnes, qui je le rappelle, n'ont pas été autorisées à pénétrer sur notre territoire.

La méthode employée par Nicolas Sarkozy est la bonne car elle est équilibrée. Il s'agit, d'une part, de régler humainement certaines situations de familles avec enfants scolarisés. Et, d'autre part, d'assurer, avec fermeté, le respect de nos lois. 6000 régularisations, ce n'est tout de même pas rien ! Reste, ensuite, à offrir à ces familles des conditions de vie et d'intégration décentes.

Doit-on refaire le coup de Lionel Jospin qui, dans un grand élan d'humanité, régularisait 80 000 personnes en 1997 lançant par là-même un signal désastreux au monde entier ?

Michel Rocard, lorsqu'il était Premier Ministre, avait bien raison quand il affirmait que "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde".

Nous avons le droit de décider qui doit entrer sur notre territoire. Et le devoir, notamment vis à vis de ceux vivant en situation régulière, de faire respecter nos lois.

Car, enfin, il ne suffit pas d'avoir réussi à pénétrer sur notre territoire pour être Français. Il faut y avoir été autorisé et respecter un certain nombre de règles. C'est une question de justice. Et aussi de responsabilité.